搜索
-
以案说法︱牙膏企业面临的法律风险和合规要点
2024年12月2日，牙膏企业名采日用品(佛山)有限公司（名采公司）因未按照化妆品生产质量管理规范的要求组织生产化妆品受到罚款近40万元的行政处罚1。自2023年12月，《牙膏监督管理办法》2（《办法》）已生效实施一年有余，本文就该处罚案件结合相关法律法规要求，分析牙膏企业的合规要点。
-
以案说法︱“郎”标保卫战硝烟弥漫 ——商标规范性使用的一些思...
2024年11月11日，夜郎古酒公众号发布严正声明1表示就泸州市中级人民法院（泸州中院）有关贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司公司（夜郎古酒业公司）等与四川古蔺郎酒厂有限公司（郎酒公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷一案（“郎”标案）的一审判决将依法向四川省高级人民法院（四川高院）提出上诉，并公布了一审判决相关的资料。
-
药械合规︱宽严相济 引领我国医疗器械产业发展 ——《医疗器...
2024年11月5日第七届进博会在上海召开，在医疗器械及医药保健展区齐聚了一批“全球首发”“亚洲首展”“中国首秀”的产品[1]。随着医疗器械产业的高速发展，我国已经成为全球第二大医疗器械市场[2]。
-
美妆合规︱化妆品功效宣传的边界
2024年十月底，上海市黄浦区市场监督管理局对上海某贸易公司在电商平台销售某品牌化妆品时使用“抗初老”作为功效宣称作出处罚。上海市黄浦区市场监督管理局作出处罚的依据是“抗初老”表述在销售页面的标题处显示违反了《中华人民共和国广告法》（广告法）第二十八条关于虚假广告的规定；同时“抗初老”的内容在产品宣传页面展示又违反了...
-
企业合规︱不忘济世初衷 医路合规行风 ——《医药企业防范商业...
为规范医药领域商业行为，加强医药行业合规管理，国家市场监督管理总局于2024年10月11日发布《医药企业防范商业贿赂风险合规指引（征求意见稿）》[1]（以下简称《意见稿》），全文共四章四十九条，分为总则、医药企业防范商业贿赂风险合规管理体系建设、医药企业商业贿赂风险识别与防范、医药企业商业贿赂风险处置四个方面进行规范。本文将结...
-
数据合规︱个人信息权益保护细化 网络平台责任再加强 ——《网...
近日，上海市网信办接到线索，反映属地某医疗科技公司所属系统存在网络安全漏洞，致使系统大量个人信息数据发生泄漏被境外IP访问窃取[1]。企业经营活动中应该如何保护个人信息权益？网络平台服务提供者和经营者，应该如何做好数据“守门人”角色？
-
企业合规︱美妆企业裁员潮频发 ——裁员是企业自救的唯一出路...
经济放缓之际，大部分企业停下激进扩张的脚步，其目的多为降本增效，促成企业可持续发展。2024年2月，雅诗兰黛集团发布财报的同时宣布将裁员3%-5%作为2025和2026财年利润恢复计划的一部分[1]。2024年8月底，LVMH集团旗下化妆品零售商丝芙兰宣布通过裁员3%精简总部职位[2]。今年美妆企业的裁员潮一波接一波，那么裁员真的就是企业自救的...
-
美妆合规︱从2024杭州美博会解析美妆合规聚焦问题
本文通过在2024杭州美博会上对参展商户的沟通以及现场的展示，聚焦部分新兴或中小美妆品牌的发展和推广中呈现出一些值得思考的问题。
-
企业合规︱贝泰妮“防腐剂”风波：品牌建设与法律风险的双重挑...
本文从法律角度分析美妆品牌企业的法律风险，探讨化妆品行业合规要点并提出应对策略。
-
直播合规︱直播经济的风险挑战和合规监管要点
在直播行业快速发展的背后，伴随着各种违规情形和法律风险，本文将结合直播处罚案例，分析直播行业中的监管和合规要点。
-
九泽合规︱大牌折戟撤出中国市场 品牌合规离场路径怎么选
2024年6月底，资生堂集团旗下高端护肤品牌BAUM葆木宣布停止在中国市场的产品销售[1]。根据新媒体美妆头条的不完全统计[2]，2023年有26个海外美妆品牌以不同方式宣布关闭天猫海外旗舰店或者退出中国市场。
-
居住权VS强制执行？以上海高院强制涤除居住权一案探析我国...
近两日，笔者的朋友圈被上海高院发布的《试图以居住权对抗执行？法院强制涤除后依法拍卖！》一文刷屏。正好近期也有客户向我们咨询居住权相关问题。基于此，笔者将从上海高院这一案例出发，分享和探析居住权制度的核心内容、多样化的应用场景、当前的实践现状，以及与抵押权的冲突解决等问题，期以提供一个较为清晰、全面的法律解答。
-
数据合规︱以App隐私政策为引 谈个人信息保护的合规要点
随着智能手机的普及，各类移动互联网应用（App）为日常工作和生活提供了便利。与此同时，App运营中违法违规收集、使用或处理个人信息的情形却层出不穷。2019年12月，国家网信办等四部门联合印发《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》[1]。
-
以案说法｜“油橄榄”引发的合规思考
2024年7月14日，主播骆王宇发布一则《CSS油橄榄退款方案》，将年初的“油橄榄”事件再度拉入公众视线[1]，视频中他表示目前尚未有明确判决且担心流程复杂漫长，因此决定个人为消费者进行相关商品的退款，金额约为1.5亿元人民币。
-
以案说法︱“萝卜快跑”引发的相关法律问题解析与思考
百度“萝卜快跑”无人驾驶网约车在武汉大面积铺开，以及在全国多地开展载人测试后，各种试乘体验褒贬不一，但其引发的大多质疑和问题却相对集中，其中主要有车辆没有牌照、智能车不智能、究竟是无人驾驶还是后台安全员“远程游戏”、以及智能汽车安全问题的思考。
